大湾区硬件团队公开演示前：先把专利披露边界理清

先确定“这次要公开什么”

一场演示可能同时产生讲稿、投影片、产品照片、直播回放和媒体资料。团队往往认真审核了讲稿，却漏掉拆机照片中的结构，或者投影片附录中的流程。本文建议把审核对象从“一篇介绍”扩展为“一次发布的全部材料”。

这不是要求把产品讲得含糊。使用场景、用户问题和目前可以展示的结果，仍可清楚表达；需要另外判断的是，支撑这些结果的技术细节能公开到什么程度。

香港知识产权署的专利常见问题提醒，申请前应保密；申请前披露可能影响新颖性，香港的披露也可能影响其他地方的申请。保护具有地域性，内地申请不自动带来香港保护。具体材料的影响，应由专利专业人士结合技术与拟申请地区判断。

因此，不宜把“已经申请过一个专利”当作整套新产品都能公开的依据。请让顾问看到这次真实准备发布的版本，而不只是旧申请的编号。本文不判断某次展示是否构成法律意义上的披露，也不提供某个地区的例外或补救期限结论。

以下是编辑建议的协作表，不是法律审查结论。表中的“待核对”表示尚不能据此放行。

一个人负责收齐版本，另一个人负责最终发布，能减少“研发删掉了图片，市场仍用了旧附件”的问题。共享文件夹里的最新版，不应自动等同于可公开版本。

假设香港团队负责海外展示，深圳团队负责样机工程，这是工作安排示例，不是瞻行的客户案例。两边可能看到不同的产品版本，也可能使用不同的外包设计资料。发布前应把本次展品、图片、技术介绍与资料权属放在一起核对。

如果样机已有新的结构或功能，不要仅沿用上一轮发布的同意意见；如果附件来自合作研发，也不要把“拿得到文件”理解成有权公开。团队可以先整理责任人和相关协议，再向大学技术转移部门或专业顾问提出具体问题。

若团队发现某段视频、论文或网页已经上线，先保留公开时间、实际内容、可访问范围与文件版本，交由专业顾问评估。不要在没有判断依据时对外声称“完全没有影响”，也不要自行宣布专利机会已经全部丧失。

是否修改页面、调整后续展示或采取其他措施，应根据实际情况确认。删除网页不能被写成已经消除历史披露影响；签署保密文件也不等于自动解决所有申请问题。

瞻行资本与詹培勋 Justin Zhan关注香港创业团队与大湾区产业生态之间的连接。围绕产品表达、工程协同和产业沟通，团队可以先带着一份不涉密简介，说明准备展示给谁，以及希望推进什么业务讨论。

这类交流可以帮助整理问题和下一步沟通范围，不替代专利代理、律师或大学的判断，也不保证专利获批。需要联系可使用 justin@jimscapital.cn。尚未获准公开的图纸、代码或发明细节，不应直接放进初次介绍。

初次接洽材料如何划分，可另读不涉密项目简介的准备方法。这篇文章的重点是正式公开演示与内容发布的审核流程，而不是普通融资简介模板。

核对日期：2026年10月18日。知识产权署提示与本文工作流程建议分别呈现；具体专利、保密与权属问题需个案专业核查。