港投公司2026资金批次征集：创业者应读懂的是管理人机制

这次征集，首先在选择谁来管理资金

“又有一笔资金进入香港”，不等于任何创业公司都可以立即填表申领。港投公司这次邀请的对象是资产管理人，由其提出投资主题、策略、团队及香港发展安排。创业团队不应把管理人申请截止日，当成公司融资申请截止日。

按10月12日公告，本批次预计涉及至少40亿港元，预计于2027年第一季度开始投资，拟委任至少10家资产管理人。这些是公告中的批次规模与计划口径，不是已向创业公司拨付的金额，也不是单个项目的投资额度。港投公司10月12日公告

截至本文核对日2026年10月21日，公开文件仍属于征集与甄选安排。不能预先把某个机构写成获委任管理人，更不能把愿意会面写成取得政府投资。

第一张是管理人甄选表：提交建议、评审及可能的后续讨论。第二张是获委任后的投资部署表。第三张才是某家企业自己的融资与项目审核进度。三个过程互相关联，却不是同一个决定。

《建议书征集文件》列明提交截止为2026年10月26日香港时间中午12时，并有恶劣天气安排。真正准备提交的资产管理人，应直接核对当时的官方文件及后续通知，而不是只依赖本文。文件本身也不构成委任合同。10月12日征集文件

征集文件提出，每个基金或委托投资组合至少4亿港元，并要求在两年内完成投资；管理组合的期限自2027年1月1日起为七年。其投资可以涉及公开市场和私募领域，因此不能将全部资金量等同于创业融资池。

这些数字解释的是管理组合的设计，不意味着每家公司能拿到4亿港元，也不意味着一家创业公司的股权统一锁定七年。具体资产、投资条件、持有安排与企业所得资金，必须由实际基金策略和交易文件决定。

对创业者更有用的做法，是先找出未来公开确认的管理人是否覆盖自己的阶段、行业和资金用途。一个以不同资产或成熟企业为重点的策略，即使资金规模很大，也未必适合正在做原型的团队。

公开征集强调管理人在香港的团队与长期发展，亦要求建议具有香港发展意义的投资主题。对企业而言，这提示的是一个需要具体回答的商业问题：为什么这项业务值得在香港建立或扩大活动，而不是在材料中多放几次城市名称？

以下是编辑提出的准备方向，并非港投公司给创业企业新增的资格清单。香港科研团队可说明成果验证、人员及产业衔接；深圳硬件团队可说明工程供应链如何支持海外产品交付，以及香港承担的真实商务、研发或市场工作。海外团队则可解释为什么需要在香港连接大湾区伙伴，拟投入哪些工作，哪些仍是计划。

写计划时应区分已经建立的能力、已确认的合作与尚待验证的目标。没有执行的研发安排，不写成已经落地；客户兴趣不写成订单；一般资源交流也不写成投资关系。这样更便于不同资本机构判断，而不是只为某一征集拼凑政策用语。

海外资本通过香港认识大湾区机会，并不只是在地理上靠近工厂。早期接洽时，项目需要清楚说明面向哪类客户、工程交付到了哪一步、下一笔资金要消除什么不确定性。业务与香港的联系，也应能够解释为实际工作安排。

例如，一个准备拓展海外市场的硬件团队，可以把工程验证、市场试点与香港团队职能分别列出负责人、当前状态和下一项决定。这是说明方法的假设场景，不代表本批次已投资任何相关公司，也不表示文中提出的方向一定符合管理人的策略。

该轮管理人征集与已有创科创投基金两类投资机制是不同安排，不应将名称、资金规模或申请渠道混用。企业初次交流可参考非保密项目概述，但不要未经授权发送客户资料或私人融资文件。

瞻行资本可以围绕非保密项目准备、香港与大湾区产业衔接及资源交流展开讨论。本篇不表示瞻行资本是港投公司的获委任管理人、代理申请机构或官方合作方，也不承诺能够安排本批次投资。

这里讨论机构资本机制，不讨论个人入境资格、移民安排、证券买卖建议或回报预测。企业应依据实际接洽对象、正式文件及专业意见作判断。

资料核对日期：2026年10月21日。本文为网站 AI 辅助编辑分析，不是詹培勋的亲口发言，也不代表港投公司意见。批次金额、投资时间及甄选以官方最新安排为准；不构成个性化投资、法律或入境建议，不保证融资或投资回报。